Après deux ans d'utilisation d'un iPhone 3G, le bouton "Power" ne fonctionnait plus. Ok, le téléphone marche encore, mais ca rend l'utilisation très irritante. Plus capable de le vérouiller rapidement quand je le range. J'aurais put le faire réparer, mais ma première réaction fût de le changer pour le nouveau iPhone 4. Après tout, deux ans dans la vie d'un cellulaire, c'est énorme. Et le nouveau iPhone 4 est tellement "Hot".

Abonné chez Rogers à Sherbrooke depuis janvier 2009, je les appelle un peu avant mon échéance de deux ans afin d'être éligible à un réhaussement du iPhone pour seulement 149$. On me dis qu'il n'y a pas de problème, alors je cours les boutiques afin de me procurer le fameux téléphone de l'heure. Boutique Rogers n'en ont pas et ne pense pas en avoir avant plusieurs semaines. A ce moment, c'est encore la folie. FutureShop, ils pensent en avoir bientôt. Pas satisfaisant pour moi. Je me rend directement à la source; Apple Store Laval. Par hasard, je montais pour le travail le lendemain.

Je prend un rendez-vous et nous commencons le réhaussement. L'employée se rend sur le site de gestion de Rogers. Paf, erreur dans mon compte. Elle appelle le soutien technique de Rogers. Personne ne comprend se qui se passe. Rogers prend mon numéro en note et me dis qu'il vont me rapeller le lendemain. Je retourne à la maison, déçu. Il faut dire que je m'adonnais à être à Laval cette journée la, et je n'y retournais pas avant au moins une semaine.

Lendemain, pas de nouvelle de Rogers. J'attend un peu et fini par les apeller. Je recois comme réponse, après m'être fait balancer d'un représentant à un autre, que finalement, je ne suis pas encore éligible au réhaussement. Tab%*&?*!.

Je leur demande quel est la pénalitée pour sacrer mon camp. Il me reste un an à mon contrat. 240$. Parfait. J'apelle Bell Mobilité....

J'avais l'oeil sur un téléphone Android, le HTC Desire Z. Pour 79$, plus 240$ de pénalité, j'ai mon nouveau téléphone Android, au lieu de 650$ pour un iPhone 4.

A date, je suis très satisfait de mon choix. Je vais faire un comparatif des deux sytème bientot....

Firefox intègre desormais l'option d'ajouter un header "Do Not Track Me" dans son navigateur. Même si Mozilla à copié l'idée à Giorgio Maone (créateur de NoScript), je suis d'accord que les navigateurs implémente cette option.

Do Not Track Me envoie un Flag avec chacune de nos requêtes Web qui informe  tous les sites que l'on visite que nous ne voulons pas être suivi par les agence de marketing Web. Ok, cela ne garantie pas que tous les sites que ou nous allons nous retrouver vont gérer ce Header, mais c'est un bon début.

Google ont annoncé qu'ils intègreraient leur propre version dans leur Navigateur Chrome.

Voyons voir la suite.

En 2011, peut-on parler de dépendance ? On entend souvent parler de la cyberdépendance et ses dangers. On la compare à l'alcoolisme, la toxicomanie, gambling, etc.

Aujourd'hui, l'Internet est une necessitée, tout comme l'électricité, le téléphone.  Sans Internet, nous sommes déconnecté du monde. La communication passe par les courriels, la messagerie, facebook. L'Internet nous permet aussi d'être informer sur le champs des nouvelles de la planète, et nous permet même de filtrer l'information et de choisir ce qui nous interesse. Ca vous arrive de vous faire dire "Regardez sur notre site Internet" quand on demande de l'information quelconque.

Sans Internet aujourd'hui, je ne peut plus rien faire. J'ai même plusieurs connections : cellulaire, à la maison, au travail.

Suis-je dépendant de l'Internet ? Coupable. Autant que je le suis de l'électricité pour me chauffer et m'éclairer, du téléphone. Quand une dépendance améliore notre niveau de vie, peut-on vraiment parler de dépendance ou de commodité ?

Bien sûr, je comprend la différence avec les cas extrêmes ou des personnes s'enferment dans leur chambre et se coupe du monde réel. Mon argument vise monsieur-madame-tout-le-monde qui se culpabilise de naviguer sur Internet de temps en temps, plutôt que de regarder la télévision, ou de lire un livre.